Все чаще Кувандыкский район становится объектом внимания среди руководителей области. Вице-губернаторы, министры, совсем недавно Кувандык посетил и губернатор области Юрий Берг, а в среду 26 сентября руководители района встречали вице- губернатора области по социальной политике Павла Самсонова. Главная цель приезда – вручение ключей от автомобиля Газель социально-реабилитационному центру «Алёнушка». Автомобиль предназначен для создания в Кувандыкском районе службы экстренного реагирования по оказанию неотложной социальной помощи несовершеннолетним. Сегодня дети, пожалуй, самая незащищенная категория граждан. Сложные жизненные обстоятельства, недостаток внимания близких, семейные конфликты, пьющие родители, а порой и насильственное отношение со стороны самых близких и родных – главные причины, почему дети оказываются в таких центрах. Уберечь ранимую психику, дать должное образование, накормить и пригреть - это главная цель педагогов. Еще важнее, что здесь детям дают понять: они не одни, они нужны, есть люди, которые могут и хотят придти им на помощь. В Оренбургской области реализуется три областные программы, получившие право на софинансирование Фонда поддержки детей, находящихся в трудных жизненных условиях: Профилактика раннего семейного неблагополучия «СемьЯ», «Протяни руку помощи!», «Социальная поддержка семей с детьми-инвалидами «Мы вместе». В соответствии с этими целевыми программами и было предоставлено транспортное средство. Символично, что ключи от автомобиля были переданы в руки именно воспитаннице «Аленушки». Вручив ключи вице-губернатор расспросил об успехах учебы, и шутя, разглядел нарушение прав в школьной системе оценок. Несмотря на то, что главной целью визита было вручение автомобиля, Павел Васильевич проявил интерес к обучающим программам, творческой жизни воспитанников, пообщался со специалистами: логопедом, психологом, руководителями кружков. Директор социального центра Светлана Шамшина ознакомила вице-губернатора с условиями работы сотрудников центра. Вместе они прошли в прачечную, осматривая пищеблок, Самсонов заострил внимание на кухонной прихожей. После детального ознакомления с реабилитационным центром, Самсонов поделился впечатлением от увиденного. Сюжет о посещении СРЦ «Аленушка» сейчас готовится журналистами «Аргуса». Видеоматериал планируется транслировать 27 сентября на канале НТВ в 18.30.
Четверг 27 сентября 2012
Автомобиль "Аленушке"
Четверг 01 октября 2026
Кувандыкский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о прекращении права на управление транспортным средством
Межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что житель Кувандыкского муниципального округа при наличии медицинских противопоказаний имеет право на управление транспортными средствами.
В связи с чем межрайонным прокурором подано исковое заявление в суд о прекращении действия права жителя округа на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение. Судом принято решение об удовлетворении исковых требований прокурора. Исполнение решения суда находится на контроле межрайонной прокуратуры.
В Кувандыке межрайонной прокуратурой в ходе проверки соблюдения требований трудового законодательства выявлены нарушения в деятельности образовательного учреждения
Межрайонной прокуратурой установлено, что образовательным учреждением при начислении заработной платы допущено нарушение требований трудового законодательства. В соответствии с приказом руководителя образовательного учреждения сотрудникам установлена стимулирующая выплата в размере 90% от базового оклада. Однако указанная выплата на протяжении нескольких месяцев текущего года не выплачивалась, в связи чем образовалась задолженность.
Межрайонным прокурором в интересах сотрудников образовательного учреждения подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности стимулирующих выплат и компенсации морального вреда. Кувандыкским районным судом принято решение об удовлетворении исковых требований прокурора.
В Кувандыке межрайонная прокуратура обязала управляющую компанию привести крышу многоквартирного дома в нормативное состояние
Межрайонной прокуратурой в ходе проверки исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства выявлено неисправное состояние кровли. Директору управляющей компании внесено представления, однако в установленный законодательством срок нарушения не устранены.
Межрайонным прокурором предъявлено исковое заявление в суд об обязании устранить нарушения, произвести текущий ремонт крыши многоквартирного дома. Исковое заявление рассмотрено и удовлетворено. Исполнение решения находится на контроле межрайонной прокуратуры. Кроме того, директор управляющей компании привлечен к административной ответственности.
Кувандыкская межрайонная прокуратура обязала администрацию провести ремонт в жилье маневренного фонда
В ходе проверки межрайонной прокуратурой установлено, что в собственности Кувандыкского муниципального округа имеются жилые помещения, входящие в состав маневренного жилищного фонда. При обследовании жилых помещений установлены факты отсутствия водоснабждения и водоотведения, санузла, ненадлежащего состояния электропроводки, необходимости проведения косметического ремонта. Указанные факты ограничивают права граждан, нуждающихся в обеспечении жилым помещением.
В 2025 году межрайонной прокуратурой главе администрации округа внесено представление о необходимости устранения выявленных нарушений, однако соотвествующих мер не предпринято.
Межрайонным прокурором в суд направлено исковое заявление об обязании администрации выполнить ремонт жилых помещений. Исковое заявление рассмотрено и удовлетворено. Исполнение решения находится на контроле межрайонной прокуратуры.
Кувандыкской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения порядка размещения сведений в государственной информационной системе жилищнокоммунального хозяйства
В ходе мониторинга ГИС ЖКХ на предмет полноты размещаемой органами местного самоуправления информации установлено, что администрацией Кувандыкского муниципального округа на официальном сайте размещена информация о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, однако сведения о проведении открытого конкурса в ГИС ЖКХ размещены с нарушением срока.
В связи с выявленными нарушениями в отношении должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи должностное лицо привлечено к административной ответственности.
В Кувандыке межрайонной прокуратурой директор управляющей компании привлечен к административной ответственности за неисполнение законных требований прокурора
Кувандыкской межрайонной прокуратурой по результатам проверки исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности ООО «ЖКХ» руководителю внесены представления об устранении нарушений, однако ответы в установленный законодательством срок предоставлены не были.
В отношении должностного лица возбуждено 2 дела об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которых руководитель управляющей компании привлечен к административной ответственности.
Кувандыкской межрайонной прокуратурой выявлены факты незаконной выдачи потребительских займов.
В ходе проверки межрайонной прокуратурой установлено, что микрокредитная организация «Местные займы ЛЮКС» исключена из государственного реестра микрофинансовых организаций, однако фактически продолжает осуществлять деятельность на территории г. Кувандыка. Кроме того, незаконно выдаёт потребительские займы, сменив наименование на ООО «21Век».
По результатам проверки в отношении директора ООО «21Век» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ», по результатам рассмотрения которого должностное лицо привлечено к административной ответственности.
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении пенсионерки.
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении пенсионерки.
Установлено, что пожилая местная жительница осуществила незаконную продажу одной пол-литровой бутылки спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона с видимой объемной долей этилового спирта 45 % по цене 200 рублей.
Женщина вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Суд с учетом обстоятельств дела, личности нарушительницы, ее имущественного положения назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Установлено, что пожилая местная жительница осуществила незаконную продажу одной пол-литровой бутылки спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогона с видимой объемной долей этилового спирта 45 % по цене 200 рублей.
Женщина вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Суд с учетом обстоятельств дела, личности нарушительницы, ее имущественного положения назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области рассмотрел дело в отношении 67-летней местной жительницы
Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области рассмотрел дело в отношении 67-летней местной жительницы, которая, как установлено судом неоднократно высказывала в адрес своего соседа-пенсионера оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд признал кувандычанку виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд признал кувандычанку виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района рассмотрено дело о нанесении побоев.
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района рассмотрено дело о нанесении побоев.
Установлено, что жительница г. Кувандыка, находясь на рабочем месте, поссорилась с коллегой и нанесла ей три удара рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.
Изучив представленные доказательства, суд признал кувандычанку виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Для сведения: согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000
рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо
обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.
Установлено, что жительница г. Кувандыка, находясь на рабочем месте, поссорилась с коллегой и нанесла ей три удара рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.
Изучив представленные доказательства, суд признал кувандычанку виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Для сведения: согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000
рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо
обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.
Вторник 29 сентября 2026
В оправдание сказать нечего, поэтому на встречу не явилась: управляющая компания ООО «ЖЭУ-1» проигнорировала выездную проверку надзорного органа
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЖЭУ-1», которое не обеспечило явку уполномоченного лица для проведения проверки инспектором надзорного органа. Из материалов дела следует, что на основании решения от 25 июня 2026 года надзорным органом по Оренбургской области запланирована выездная внеплановая проверка по вопросу неисполнения обязанностей по оказанию услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома № 35 по ул. А. Гайдара г. Медногорска Оренбургской области ООО «ЖЭУ-1», а именно ненадлежащее содержание кровли над кв. № 31, протечки в квартиру.
Уведомление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия с указанием времени и места проведения, содержащее информацию о дате, времени и месте сбора (02 июля 2026 года в 12 часов по адресу: г. Медногорск, ул. А. Гайдара, 35) направлено на официальную электронную почту ООО «ЖЭУ-1», указанную на портале государственной информационной системы жилищно – коммунального хозяйства.
В этот же день сведения о контрольном (надзорном) мероприятии были размещены в едином реестре контрольных надзорных мероприятий, а также информация размещена в государственной информационной системы жилищно – коммунального хозяйства Однако ООО «ЖЭУ-1», надлежащим образом уведомленное о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, воспрепятствовало законной деятельности должностных лиц органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, поскольку в назначенное время в место проведения проверки не обеспечило присутствие своего уполномоченного представителя, что повлекло невозможность проведения проверки.
Мировой судья, изучив представленные документы, вынес постановление, которым признал управляющую компанию виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Понедельник 28 сентября 2026
Решение мирового судьи об отказе во взыскании переплаты пенсии оставлено без изменения
Решением мирового судьи отказано в удовлетворении исковых требований к жительнице г. Кувандыка о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. Не согласившись с указанным решением, пенсионным органом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме, так как наличие недобросовестности со стороны ответчика является доказанным.
Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья обоснованно исходил из отсутствия недобросовестности со стороны ответчика при получении в спорный период ежемесячной пенсии по случаю потери кормильца. Доказательств того, что ответчик при получении пенсии намеренно не сообщала пенсионному органу об отчислении из учебного заведения, а также, чтоответчику была разъяснена необходимость извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, стороной истца, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, в связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционное определение не вступило законную силу.
Суд отказал в прекращении исполнительного производствав части обустройства контейнерной площадки
Кувандыкским районным судом рассмотрено заявление администрации о прекращении исполнительного производства в части обустройства контейнерной площадки в г. Кувандыке. В заявлении указано, что в производстве судебных приставов-исполнителей находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, по которому на администрацию возложена обязанность по обустройству контейнерной площадки на улицах г. Кувандыка.
В настоящее время администрацией утрачена возможность исполнения обязанности обустроить контейнерную площадку по улице Октябрьская, ввиду того, чтоместонакопления твердых коммунальных отходов, не соответствуеттребованиям законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с чем, заявитель просит прекратить исполнительное производство. Пунктом 2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, то есть должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Поскольку администрацией не приведено достаточных доказательств невозможности обустройства контейнерной площадкидля раздельного сбора и накопления твердых коммунальных отходов по ул. Октябрьскаяг. Кувандыка, иным образом, суд отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. Определение суда не вступило в законную силу.
Отказ от иска принят судом
Кувандыкским районным судом Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску администрации к кувандычанке о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа самовольно возведенного объекта некапитального строительства за счет собственных средств и привести земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования в соответствии с целевым назначением, в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу. До начала судебного заседания от представителя истца администрации Кувандыкского муниципального округа Оренбургской области в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок. Данный отказ не противоречит интересам сторон и не нарушает интересы иных лиц.
Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа истца от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что подтверждается его подписью в заявлении. Судом принят отказ от иска, производство по гражданскому делу прекращено. Определение суда в законную силу не вступило.
Суд рассмотрел жалобу общества по административному делу
Кувандыкским районным судом рассмотрена жалоба защитника юридического лица на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Должностным лицом установлено, что в феврале 2026 года на а/д Каменноозерное - Медногорск Оренбургской области, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством, в нарушение требований закона осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства.
Нарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами: системой автоматических измерений осевых нагрузок движущегося транспортного средства. В жалобе защитник просил отменить постановление, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО и производство по делу прекратить, так как в день совершения вменяемого административного правонарушения была проведена проверка транспортного средства, которое соответствовало всем параметрам и не имело отклонений в весе перевозимого груза. В случае непринятия доводов заявителя просил снизить размер административного штрафа. Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, материального положения юридического лица, относящегося к субъектам среднего предпринимательства, а также учитывая, что общество впервые привлекается к административной ответственности, пришел к выводу о снижении штрафа до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ (на дату совершения административного правонарушения), в связи с чем изменил постановление в части размера штрафа, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Осужден за причинение побоев брату
Кувандыкским районным судом Оренбургской области рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, причинившего побои своему родном брату.
В судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, в г. Кувандыке Оренбургской области, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно схватил потерпевшего одной рукой за область шеи, а второй рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область лица потерпевшего, повалив его на землю, после чего нанес ему ногой, не менее 10 ударов по голове, туловищу и другим частям тела, отчего потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. При назначении подсудимому наказания суд учел обстоятельства, влияющие на наказание, его примирение с потерпевшим, и назначил подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Приговор суда не вступил в законную силу.
С виновника ДТП в порядке регресса взыскана сумма страхового возмещения
Страховая компания обратилась в Кувандыкскийрайонныйсуд Оренбургской области с исковым заявлением к жителю Кувандыкского района о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В августе 2025 года на автомобильной дороге М5 Урал Москва-Казань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинскпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, одним из которых управлял житель Кувандыкского района, не включённый в полис ОСАГО, как допущенный к управлению и не имеющий права управления транспортным средством, стал виновником аварии. Автомобилю жителя г. Орска были причинены механические повреждения.
В рамках договора ОСАГО страховая компания выплатила потерпевшему, то есть собственнику транспортного средства страховое возмещение. В силу положений Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Суд взыскал с виновника ДТП в пользу страховой компании сумму в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12 500 рублей. Решение не вступило в законную силу.
Суд установил факт принятия наследства и включил имущество в состав наследства
Кувандыкским районным судом Оренбургской области рассмотрено исковое заявление жительницы города Медногорскак ответчикам об установлении факта принятия наследства и включении имущества в состав наследства. В обоснование иска истец указала, что она является наследником первой очереди своей матери, умершей в 2019 году.
В состав наследства входит земельные участки. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу для оформления наследства. Однако, фактически она приняланаследство, осуществляла действия по сохранности имущества и документов на него. Просила суд установить факт принятия еюнаследства и включении имущества в состав наследства. Выслушав истца и его представителя, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд удовлетворил исковые требования. Решение суда не вступило в законную силу.
Судом оставлено без рассмотрения заявление, в связи с наличием спора о праве
Кувандыкским районным судом Оренбургской области рассмотрено заявление жителя г. Кувандыка об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявления указано, что в 2021 г. умерла его бабушка, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, в котором остался проживать его дядя. Он является наследником по праву представления после смерти бабушки, но не может оформить наследство, так как пропустил срок для принятия наследства, однако фактически принял его.
В сентябре 2024 г. умер его дядя, поэтому онявляется наследником, после которого он фактически принял наследство. Установление факта принятия наследства после смерти бабушки и дяди необходимо ему для оформления наследственных прав. В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В ходе рассмотрениясудом установлено наличие спора о праве, так как заинтересованное лицо возражало против заявленных требований, в связи с чем, заявление жителя г. Кувандыка оставлено без рассмотрения. Судом разъяснено заявителю право на обращение в суд за разрешением данного спора в порядке искового производства.
Суд установил факт отцовства
Кувандыкским районным судом рассмотрено дело по заявлению сельского жителя об установлении юридического факта признания отцовства.В обоснование требований заявитель указал, что его родители в зарегистрированном браке не состояли, поэтому сведения об отце внесены в запись акта о его рождении со слов матери.
Отец погиб, в связи с чем, установить отцовство в органах ЗАГС во внесудебном порядке не возможно. При жизни биологический отец фактически признавал свое отцовство в отношении него, его брата и сестры, участвовал в воспитании, содержании, уходе, приобретал необходимые вещи. Просил установить факт признания отцовства в отношении него. Установление данного юридического факта необходимо ему для реализации права на получение выплат в связи с гибелью отца.
Судом установлено, что родители заявителя проживали совместно, вели общее хозяйство. В период их совместного проживания у матери заявителя родилось трое детей. В записи акта о рождении заявителя сведения об отце указаны на основании заявления матери. Факт того, что при жизни он признавал своёотцовство в отношении заявителя в судебном заседании нашел своё подтверждение показаниями заявителя, заинтересованных лиц и свидетелей. На основании оценки совокупности исследованных по делу доказательств суд пришел к выводу о том, что погибший при жизни признавал своё отцовство в отношении ребёнка, участвовал в его воспитании, содержал материально, проживал совместно с ним до ноября 2013 г., спора о правах на наследственное имущество нет. Посколькузаявитель представил доказательства, подтверждающие факт признания при жизни отцовства в отношении него, заинтересованные лица возражений относительно заявленных требований не представили. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения выплат после смерти отца, суд удовлетворил его заявление и установил юридический факт признания отцовства. Решение суда в законную силу не вступило.
Банк отказался от исковых требований на стадии апелляционного рассмотрения
Решением мирового судьи отказано в удовлетворении исковых требований банка к жительнице г. Кувандыкао взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме и разрешить вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от представителя банка поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и возврате 50 % от уплаченной государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции, установив, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратил производство по делу и возвратил государственную пошлину. Апелляционное определение не вступило законную силу.
Суд прекратил производство по делу об обращении взыскания на автомобиль
Кувандыкским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску банка к жителю г. Кувандыка об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в декабре 2024 г. между банком и жителем г. Кувандыка в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании и залоге, по условиям которого сумма кредита составила 864 594 руб. под 29 % годовых. Заемщик обязался возвратить уплаченный кредит и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал банку в залог автомобиль.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, банк обратился к нотариусу. 1 декабря 2025 г. нотариусом вынесена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору и нотариального тарифа. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, обеспеченного залогом обязательства, банк обратился в суд и просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 560 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной в размере 20 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что исковое заявление банка предъявлено к умершему гражданину, то есть истец обратился в суд после смерти ответчика, в связи с чем, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика. Определение суда не вступило в законную силу.
Суд отказал в прекращении исполнительного производства
Кувандыкским районным судом рассмотрено заявление судебного пристава о прекращении исполнительного производства в отношении жителя г. Кувандыка. В заявлении указано, что в производстве судебных приставов-исполнителей находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании приказа мирового судьи, предмет исполнения: алименты в размере ¼ доли.
Апелляционным определением Оренбургского областного суда должник признан безвестно отсутствующим, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительное производство. В соответствие со ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передастся на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдастся содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебным-приставом исполнителем не были предприняты меры для установления имущества должника, которое могло быть передано доверительному управляющему, назначенному органом опеки, а также из представленных материалов не следует, что судебный пристав-исполнитель обращался в орган опеки и попечительства для назначения доверительного управляющего. Кроме того, у должника имеется задолженность по алиментам, которая является имущественной обязанностью, которая может быть погашена за счет имущества безвестно отсутствующего, в связи с чем, прекращение исполнительного производства в таком случае нарушит права и законные интересы взыскателя. На основании вышеизложенного суд отказал в удовлетворении заявления судебного пристава о прекращении исполнительного производства. Определение суда не вступило в законную силу.
Административный иск о досрочном прекращении административного надзора рассмотрит суд
В Кувандыкский районный суд поступил административный иск кувандычанина о досрочном прекращении административного надзора.В обоснование требований указано, что в 2020 г. истец был освобожден из мест лишения свободы.
Решением суда в 2023 г. в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору суда, применены административные ограничения. В 2024 г. судом в отношении него было установлено дополнительное ограничение.
В настоящее время истекло более половины срока, установленного решением суда. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ведет здоровый образ жизни. В связи с чем, просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением суда. Судебное заседание назначено на 26 августа 2026 г.
Реклама
Здесь может быть ваша реклама. По вопросам размещения обращайтесь по телефону 8 (35361) 23337
e-mail: trk-argus@bk.ru

